照片：CRSES / Ulrich Terblanche
WWF研究的重點是低溫應用（高達150℃），因為太陽能熱技術在這個范圍內更容易實現。農業加工（包括食品，飲料和煙草）已被選中，由于它根據若干政府政策得到支持。
下表顯示了農業加工中SHIP潛力的逐步評估。盡管總能源需求不包括煤炭使用量，但紡織業的潛力也是以同樣的方式計算出來的，這意味著結果只能顯示出最小化。
| 能源使用總量：食品和飲料 [PJ /年] |
熱 |
太陽能經濟潛力 |
太陽能技術潛力 |
太陽能技術潛力 [億千瓦時/年] |
技術太陽能潛力 [集熱面積] |
|
| 中期業績 | 煤炭：32.4 電力：15 燃氣：1.4 生物量：10 總計：58.8 |
45.3 PJ /年 | 22.56 PJ /年 |
13.59 PJ /年 |
3,758 [GWh /年] |
3,758,000平方米 |
| 來源/假設 |
南非時代模型模（SATIM 2006） |
煤炭，天然氣，生物質能和 9％電 |
太陽能可以代替50％的產熱量 |
Soltrain /平均60％的太陽能分配可行 |
1 PJ = 277.8 GWh |
50％收集器效率;每年2000千瓦時的太陽輻射 |
資料來源：WWF研究的第35頁
為了實現SHIP顯著增加，研究報告的作者列舉了需要解決的幾個問題：
l 提高設計和安裝集成太陽能系統的知識，這些系統比大型光伏電站更為復雜。建議在SHIP規劃前盡快考慮能源效率措施。
l 識別在屋頂上具有足夠空間的工廠場地，以承載太陽能熱系統的重量或具有正確的方向。
l 促進獲得融資和長期信貸（20年），特別是中小企業制造太陽能熱系統或提供太陽能供熱合同。
l 要求南非標準局從太陽能熱系統測試轉變為組件測試；這將允許“更大的競爭，因為公司能夠專注于生產系統的各個組件，而不僅僅是整個太陽能熱系統。
工業過程用熱SHIP的經濟可行性主要取決于替代燃料的成本。根據CSRES的國內收益率計算，工廠使用太陽能光熱是有價值的一個選擇，相對使用重質燃料油、石蠟、電力、柴油、汽油和液化石油氣，只要投資者可以接受10％以上的IRR（見下圖）。然而，IRR收益率介于-10％至6％之間的SHIP系統煤替代就沒有吸引力。該圖表依據2016年市場評估的平均值603歐元/平方米，其中47個系統的50平方米以上的安裝人員與CRSES共享成本數據。
目前大型系統使用壽命20年常規燃料代替的不同國內收益率（IRR）
資料來源：世界自然基金會研究/ CRSES第46頁
國內收益率(IRR)基于不同燃料價格上漲（0％至12％），大型太陽能過程用熱設備的國內收益率（IRR）（系統成本：603歐元/平方米; 20年使用壽命）取代常規供熱系統。灰色條形間隔是考慮到同一國家的能源成本由于運輸，鍋爐效率和分配損失（40％至80％）可能會有所不同。該計算不包括有利于行業的稅收優惠和融資成本，這意味著沒有債務得到償還。
