然而，在高技術領域，先驅和先烈往往只有一步之遙。前景的美好，不能改變現實的殘酷。就目前來看，光熱發電所向披靡至少還需要在技術、成本、政策三大方面進一步發力。
技術方面，雖然我國已經具備相當的技術儲備，但同支撐整個行業的健康可持續發展的需要還有一定的差距。尤其是過去的技術研發都是針對單個器件，最大的缺陷在于沒有完成太陽能熱發電項目的經驗，而電站集成是非常困難的技術。
為此，我們應調動產業鏈各相關單位，通過建設實際電站項目鍛煉提高，加大研發力度，提高產業鏈各環節的集成水平。在這一過程中，尤其要強化自主研發和知識產權保護，避免盲目引進國外技術，從而造成核心技術的缺失，桎梏整個產業在全球范圍內的競爭力。
一切取決于降低成本，成本決定產業化的成敗。光熱發電關鍵技術上的進展，必須著眼于成本的降低。在市場經濟環境下，技術成果的產業化，必須滿足成本競爭的需要。高效率、低成本，是太陽能熱發電能否實現商業化的關鍵。
業內專家就指出，光熱發電單位投資如果在5萬元/KW以上，是難以推廣的，市場是看不見的。如果能夠降到3萬元/KW，則市場開始出現；如果再降到1.5萬元/KW，市場將非常大；再降到1萬元/KW，那么其市場就不可估量。
目前，光熱發電目前還處于孕育和起步階段，國家政策的重視和支持必不可少，尤其是在“電價”和“并網”這兩個方面更應給予足夠的支持。
大唐新能源公司自去年中標鄂爾多斯(600295,股吧)光熱發電項目后，1年多來項目并未獲得明顯進展。究其原因，業內普遍認為是由“中標價格太低”所致。據測算，在西班牙、美國等光熱發電大國，即便目前最為成熟和經濟的槽式光熱發電項目，每千瓦時電成本也為2元左右；如果在我國做同類項目，每千瓦時電成本會低些，但也會大致維持在1.4元左右。以當時0.9399元/千瓦時的中標價建成并運營項目，肯定是虧本，企業的積極性自然不高。
電價政策制定也應當科學合理，不應按時間劃線，而是應該按裝機容量來測算。規模的擴大，必然帶來成本的下降。如，當裝機總量達到1000兆瓦時，定出一個電價；2000兆瓦時，又是另外一個電價。當然，電價將呈逐步下調的趨勢，直到實現平價上網為止。
