2012年3月4日，福德太陽能總經(jīng)理房富民在微博上發(fā)了一串疑問：“如果太陽能家電化，你認為突破口在哪？難點在哪？優(yōu)勢又會在哪展現(xiàn)？”倘若我們誤讀下去，此處“太陽能”就是作為能源形式而不是代指“太陽能熱水器”，那么我們或許會在小學(xué)課本或者在太陽能探夢者黃鳴的憧憬里得到科幻般的答案：實現(xiàn)太陽能的轉(zhuǎn)化效率，支撐儲能、蓄能形式的規(guī)模化，讓太陽能像水電能一樣成為家電用能形式。這樣從市場消費層面上就有了很好的“家電化”權(quán)衡意義。
太陽能熱利用正面臨這樣的尷尬，身上帶著前沿理念卻依舊徘徊在“草根行業(yè)”；誰都知其前途無量卻也知其任重道遠。先行者通過努力把太陽能利用發(fā)展成為一種新能源產(chǎn)業(yè)形式，到如今太陽能熱水器仍徘徊在家電行業(yè)邊緣，從未被家電的科學(xué)概念與居民的家庭實踐完全包含。與燃氣熱水器相比，太陽能熱水器的這種攀附顯得更為牽強附會，這使得在大眾認知上太陽能熱水器的“能效等級”有種不倫不類。但作為業(yè)內(nèi)第一部強制性國家標準，“能效等級”被行業(yè)寄托了過多的期望。就像仰面期待樹上掉下的蘋果，被砸死者，從此蓋棺論定；幸運者，則能因此草草一頓美餐；至于蘋果砸出“地球引力”則是萬幸，但砸中牛頓的那個蘋果或許正是這棵蘋果樹上最爛的一個。
然而，作為一種嘗試，每一種改變都意味著進步。
能效“熱”探索
“能效”全稱“能源效率”，在功學(xué)概念里是指在能源利用中，發(fā)揮作用的與實際消耗的能源量之比。從消費角度看，能效是指為終端用戶提供的服務(wù)與所消耗的總能源量之比。所謂“提高能效”是指用更少的能源投入提供同等的能源服務(wù)。而作為太陽能熱利用的產(chǎn)業(yè)形式之一，太陽能熱水器則讓“能效”特殊起來。
“太陽能熱水器的能效不叫能效比，叫能效系數(shù)（CTP），這個系數(shù)借鑒了功學(xué)的物理概念，在熱功學(xué)基礎(chǔ)上制定的主要針對太陽能熱水系統(tǒng)的標準”山東省質(zhì)檢院的李郁武博士說。這個系數(shù)是“按照標準實驗條件，家用太陽能熱水系統(tǒng)日有用得熱量實測值與標準測定值之比及熱損因數(shù)實測值之比的綜合系數(shù)。”
福德太陽能質(zhì)量技術(shù)部的秦丙宜告訴記者。“能效數(shù)據(jù)，要求當日輻照量≥17MJ/㎡，早上灌滿20℃的水，制熱八小時，下午四點停止（可以遮擋集熱管），保溫一晚上，第二天早上八點測量水溫，與前一日的20攝氏度相比提升的溫度，才作為考察熱水器能效的依據(jù)。這是一個非常全面的反映熱水器質(zhì)量的數(shù)據(jù)，還要考慮保溫性能，所以才能作為熱水器分級的標準。”
作為我國能效標識制度建設(shè)的第一步，家用電冰箱和房間空調(diào)器能效標識制度在2005年3月1日開始正式實施。與此同時，第一部關(guān)于能效的法規(guī)《能源效率標識管理辦法》在2005年3月1日起施行。也就是第一批“能效等級”的嘗試，并且首次規(guī)定“沒有標識的產(chǎn)品一律不準上市銷售。”為今日的太陽能熱水器的強制標準樹立了“航標”，打下了實踐基礎(chǔ)。
2009年8月18日，太陽能“能效等級”國家標準啟動及第一次起草單位工作會議在北京召開。時為中國資源綜合利用協(xié)會可再生能源專業(yè)委員會主任的朱俊生說：“國家要求制定太陽能熱水器行業(yè)節(jié)能的標準，這必須是一個經(jīng)過試驗和研究得出的標準。能效限定值的確立也要在先進企業(yè)產(chǎn)品和落后企業(yè)產(chǎn)品之間取一個均值。”這次會議的本意想通過“能效標準”設(shè)置一個進入行業(yè)的門檻，以規(guī)范太陽能熱利用行業(yè)亂象叢生的現(xiàn)象，以糾正這個行業(yè)“跑偏”的軌跡。
2010年11月22日，《家用太陽能熱水系統(tǒng)能效限定值及能效等級》國家標準在北京通過審定。這一次太陽能“能效等級”因系數(shù)梯度不大，被確定“五變?nèi)?rdquo;，實現(xiàn)了“能效標準”的“瘦身”計劃。
這次會議上，明確指出標準規(guī)定了家用太陽能熱水系統(tǒng)的能效限定值、能效等級、節(jié)能評價值、試驗方法和檢驗規(guī)則，適用于貯熱水箱容積在0.6m3以下的太陽能熱水系統(tǒng)
最讓“能效等級”迫不及待的是2011年，這一年太陽能熱水器逐漸歸為理性，高利潤不在那么容易。更多地人能夠抽出了時間思考行業(yè)前進的道路。2011年3月份，央視《新聞?wù){(diào)查》播出了劍指太陽能熱水器質(zhì)量問題的一期節(jié)目——《太陽黑影》。諸如“香港皇明”之類傍名牌的造假風波引發(fā)行業(yè)震動。此時，太陽能熱水器的質(zhì)量問題由行業(yè)探討變?yōu)樯鐣悦裆掝}。面對商標合法，但是沒有可操作法規(guī)政策的現(xiàn)狀，工商和質(zhì)檢部門都相當為難。相關(guān)人士把更多目光投向一部強制性的行業(yè)標準。
這一時期，中國太陽能熱利用專業(yè)委員會主任羅振濤在接受央視采訪時把“能效能級”推到了大眾面前。作為承載著“凈化行業(yè)、提高規(guī)范化運營”的太陽能熱水器“能效標準”成為行業(yè)內(nèi)外的期待。
2012年3月，第九屆中國太陽能品牌產(chǎn)品博覽會，“國家質(zhì)量監(jiān)督中心首次對企業(yè)展示的產(chǎn)品進行能效標識管理中心認可結(jié)果的免費測試，并按照標準給出改進測試方法建議。”這是太陽能熱水系統(tǒng)據(jù)“能效標識”實際操作工作最近的一次。
關(guān)于標準的冷思考
與期待“能效等級”形成鮮明對比的是：時至今日，太陽能熱利用行業(yè)的標準已經(jīng)達到30項之多，而大多地方標準都高于國家標準，但是對于市場的規(guī)范不甚了了。這使得不少人對第一個強制標準充滿了質(zhì)疑，并且持有非議態(tài)度。黃鳴就算其中一個。
“現(xiàn)階段太陽能熱水器沒有安全標準，先搞個能效強制標準，我覺得有點奇怪。安全是產(chǎn)品使用的第一要務(wù)，從領(lǐng)導(dǎo)到行業(yè)主心骨，首先想到的應(yīng)該是安全、是品質(zhì)。當然能效標準很好，但是，現(xiàn)在行業(yè)面臨的最大障礙是產(chǎn)品品質(zhì)問題。就如目前食品安全問題，食品不可能搞強制營養(yǎng)啊？我們提到的‘毒’食品，地溝有之類的，那不是營養(yǎng)多寡問題，那是‘負營養(yǎng)’問題。安全問題沒解決，別的不是扯淡嗎？”皇明太陽能集團董事長訪黃鳴在接受本刊記者采時如是說。“作為太陽能熱利用企業(yè)，即使產(chǎn)品現(xiàn)在合格率達到了99.9%，你能達到6西格瑪質(zhì)量嗎？所以與成熟的制造業(yè)相比，太陽能熱水器還有很長的路要走，基礎(chǔ)還是要夯實。”
力諾瑞特總經(jīng)理申文明在北京接受本刊記者采訪時曾表示，力諾瑞特很贊成“能效等級”，希望它能準入門檻，規(guī)范整個太陽能熱水器行業(yè)，當然保證產(chǎn)品安全是最重要，標準應(yīng)該一步一步來。
同是對標準“跳躍”有非議，業(yè)內(nèi)有工程師有過質(zhì)疑，營銷人士也有過質(zhì)疑：“對企業(yè)而言，各種標準培訓(xùn)證書會帶來賣點，但是站在一份責任上思考，對消費者而言，太陽能熱水器的“能效標準”必定不如家電那樣層層遞進。”從營銷層面上講，太陽能熱水器“能效標識”對消費者“成本”的刺激不像家電那樣直接涉及“能源資費”；消費者選擇一個品牌或評估一家企業(yè)的實力時，對“能效等級”姑且信之，但最終還是不甚了解。業(yè)內(nèi)人士李連孝就明確表示：“這東西對營銷的意義不大。”
當然業(yè)內(nèi)人士的前沿思維也會隨時迸發(fā)，山東聯(lián)創(chuàng)總經(jīng)理馬建偉對太陽能熱水器“能效”提出了一種新的擔憂。
“2005年之前，太陽能熱水器能效確實很低，那是因為水箱保溫、集熱技術(shù)問題。而在2006之后，品牌太陽能的這些問題基本上不存在了，熱效率基本都在90%以上。”
馬建偉說“從產(chǎn)品性能上說，能效比越高越好；對環(huán)境而言，太陽能熱水器的熱效率高并不見得是好事。熱水器把本來能散射回去的太陽能熱輻射吸收轉(zhuǎn)化為熱水的熱能，特別是夏天，導(dǎo)致熱水不斷沸騰，使得更多的太陽熱能通過熱能轉(zhuǎn)化留在了地球上，這樣又變相的加劇了溫室效應(yīng)。”如此對環(huán)境而言，考慮得熱率和熱損耗已經(jīng)沒有意義。
對此，馬建偉提出了“可控性”也就是“變頻”式設(shè)計，在保證高效的同時，用遮擋集熱器的方法完成得熱時間的可控性。雖然整套思想尚待學(xué)術(shù)論證，但這是“能效”與“污染”最冷的一次碰撞。
“能效等級”需各方把關(guān)
北京一家太陽能熱水器檢測設(shè)備公司員工透露：在企業(yè)實驗室建設(shè)設(shè)備購買上，“某檢測中心把設(shè)備高價賣給需要建實驗室的企業(yè)，與企業(yè)產(chǎn)生變相的利益鏈條”。根據(jù)“能效等級”中的標準“企業(yè)為能效等級的第一認證責任人，國家只對能源效率進行監(jiān)督和服務(wù)，企業(yè)檢測能力經(jīng)國家認定以后，自我檢測，自我認定，自我公示，自我負責。”由此，有資質(zhì)建實驗室的企業(yè)可以承擔其他企業(yè)產(chǎn)品的檢測，而檢測費坊間傳聞為一萬元左右。這就給檢測企業(yè)和被檢測企業(yè)造成了不可控的利益鏈。同時也為能效標識留下了隱患。
這個全稱為《家用太陽能熱水系統(tǒng)能效限定值及能效等級》的“能效等級”，加上所謂的“惠民工程”補貼，的確對整個太陽能熱利用行業(yè)造成了不小的轟動。與“家電下鄉(xiāng)”相比，“能效等級”的門檻并沒有抬高多少，這對大多數(shù)企業(yè)來說不是生死存亡，而是錦上添花。很多企業(yè)不是懼怕“沒有標識的產(chǎn)品一律不準上市銷售”而是更看重這個直接補貼給企業(yè)的“惠民工程”款項以及所帶來的營銷賣點。
與企業(yè)利益訴求相比，涉及到執(zhí)行權(quán)益則更是微妙。業(yè)內(nèi)人士李連孝說“現(xiàn)在國家連假的太陽能熱水器都無法治理，別太指望能效標準的效力了，地方保護暫且不說，執(zhí)行利益問題本身就會很麻煩，多部門管理，卻找不到部門擔責”
能效標識 任重道遠
單單一部能效標準，也并不意味太陽能熱水器從此開始步入了有序競爭的正軌。面對重重考驗，太陽能熱水器的“家電化”依然任重道遠。站在這個關(guān)口，反思太陽能熱利用行業(yè)的產(chǎn)、銷、售后服務(wù)環(huán)節(jié)，正如業(yè)內(nèi)人士陳講運所言“產(chǎn)品、渠道和服務(wù)，這是突圍的3個要點”，依然規(guī)范殘缺，突圍成困局。
由此可知，要想行業(yè)進入有序競爭的良性軌道，一部能效標準顯然不夠。能效標準更多的是承受發(fā)展問題之沉重，慢慢拋磚引玉，背袱前行。
總而言之，苛求完美就無法進步。《家用太陽能熱水系統(tǒng)能效限定值及能效等級》實施在即，在這個“草根行業(yè)”實屬不易，就像幼兒試探性的將手伸向火爐取暖一樣，即使一時疏忽燙傷了手，也會從此開智。
無論怎樣，每一種試探性地成長都值得贊揚。
作者:劉成偉
