圖表：奧爾堡大學(xué)
奧爾堡大學(xué)對(duì)太陽(yáng)能在未來(lái)能源結(jié)構(gòu)中的貢獻(xiàn)評(píng)估已經(jīng)在本文中報(bào)道（見(jiàn)附件）。Task52研究人員考慮根據(jù)能源潛力而安裝太陽(yáng)能熱系統(tǒng)所需的所有能源成本，即基礎(chǔ)設(shè)施投資，運(yùn)營(yíng)和維護(hù)，燃料和二氧化碳。他們的計(jì)算不包括稅收，補(bǔ)貼和外部因素，如增加衛(wèi)生成本或?qū)嵤夂蜃兓徑夂瓦m應(yīng)措施的開(kāi)支。
根據(jù)上述圖表可以得出的主要結(jié)論是，依據(jù)最大太陽(yáng)能熱潛力來(lái)安裝獨(dú)立的供熱設(shè)施將導(dǎo)致所有國(guó)家和地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本較高。如果使用區(qū)域供熱，太陽(yáng)能熱可以被視為成本中等，一些情況顯示成本增加，而另一些下降。
各國(guó)之間存在顯著的差異：例如在奧地利和意大利，成本較低，意大利太陽(yáng)能資源更豐富，導(dǎo)致太陽(yáng)能集中供熱應(yīng)用降低成本。丹麥和德國(guó)的實(shí)施成本稍高，不僅僅是因?yàn)?a href=/topic/1206.html target=_blank>太陽(yáng)能替代通常相對(duì)便宜的燃料，如生物質(zhì)能。
從絕對(duì)意義上講，意大利在熱能節(jié)省利用的情況下每年可節(jié)省2億歐元，而采用區(qū)域供熱方案每年節(jié)省3億歐元。在德國(guó)的節(jié)能方案中可以看到節(jié)能成本增長(zhǎng)最大，每年的成本增加7億歐元。
這項(xiàng)研究還涉及到幾個(gè)敏感性分析，以探索如何修改假設(shè)和參數(shù)時(shí)結(jié)果的變化。一個(gè)關(guān)鍵的發(fā)現(xiàn)是，所研究國(guó)家的成本差異的主要原因是太陽(yáng)能熱價(jià)格。這個(gè)價(jià)格取決于必須在太陽(yáng)能熱系統(tǒng)上花費(fèi)多少（見(jiàn)表1），以及在特定地點(diǎn)的太陽(yáng)輻射有多大（見(jiàn)表2）。
此外，研究人員認(rèn)為，燃料價(jià)格波動(dòng)不會(huì)改變總體情景成本，因?yàn)樗鼈兊挠绊懴鄬?duì)于總體來(lái)說(shuō)相當(dāng)有限。
表1：2015年不同應(yīng)用的太陽(yáng)熱能基準(zhǔn)價(jià)格。 SDH =太陽(yáng)能區(qū)域供暖
來(lái)源：奧爾堡大學(xué)（見(jiàn)附件B附件）
|
柏林，德國(guó) |
維也納，奧地利 |
意大利羅馬 |
哥本哈根，丹麥 |
|
|
太陽(yáng)輻照量 千瓦時(shí)/平方米 |
1025 |
1250 |
1400 |
975 |
表2：四國(guó)假定平均太陽(yáng)輻照量
來(lái)源：奧爾堡大學(xué)
下面的圖表顯示了兩種情況下太陽(yáng)能熱價(jià)格對(duì)整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本的影響。基準(zhǔn)情景假定到2050年太陽(yáng)能熱價(jià)格降低25％至30％。第二種情景假定價(jià)格下降25％，部分原因是投資成本下降，部分原因是效率提高。如果投資額減少了25％，那么大多數(shù)情況下的成本效益都會(huì)提高。
基準(zhǔn)情景下，投資成本降低25%，利用太陽(yáng)能熱能的總潛能時(shí)的邊際社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本的變化。 來(lái)源：奧爾堡大學(xué)
