事實(shí)上,鄂爾多斯項(xiàng)目在初期原本計(jì)劃采用核準(zhǔn)電價(jià)的方式確定,但由于項(xiàng)目方施德普太陽(yáng)能(德國(guó)太陽(yáng)千年與內(nèi)蒙古綠能的合資企業(yè))的申報(bào)價(jià)過(guò)高(超過(guò)2元/kwh),同時(shí)恰逢光伏發(fā)電成本迅猛下滑,出于多方面的考慮,國(guó)家能源局最終放棄了核準(zhǔn)。
最終,國(guó)家能源局決定采用特許權(quán)招標(biāo)方式核定鄂爾多斯項(xiàng)目電價(jià),但0.9399元的震撼低價(jià)并未給我國(guó)光熱發(fā)電產(chǎn)業(yè)一個(gè)好的開(kāi)局,中標(biāo)方大唐新能源也因此飽受詬病,被業(yè)內(nèi)冠以“攪局者”的稱號(hào)。
當(dāng)前,在政府上網(wǎng)電價(jià)尚未出臺(tái)的背景下,我國(guó)已有多個(gè)光熱電站項(xiàng)目正在籌備或建設(shè)之中,而項(xiàng)目的電價(jià)問(wèn)題到底該如何解決?這已然成為項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商心中懸著的一塊巨石。
電價(jià)問(wèn)題上,在統(tǒng)一的上網(wǎng)電價(jià)尚未出臺(tái)之時(shí),一般可由政府出面針對(duì)目標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)行特許權(quán)招標(biāo)以核定項(xiàng)目電價(jià),抑或由項(xiàng)目預(yù)開(kāi)發(fā)商向政府主管部門(mén)提出具體的項(xiàng)目電價(jià)申請(qǐng),由政府核準(zhǔn)。那么,到底哪種方式更好呢?