皇明實名質疑日出東方百份檢測報告
據(jù)悉，2012年5月國家下發(fā)了“節(jié)能惠民補貼工程”通知，僅太陽能熱水器一項就是一個價值40億的巨大蛋糕。2012年6月1日國家正式下發(fā)太陽能熱水器惠民補貼申報細則，提交時間是6月4日，后因有200多家企業(yè)報名延長至6月6日。
從“節(jié)能產品惠民工程高效太陽能熱水器推廣企業(yè)目錄”里中國經(jīng)濟網(wǎng)記者看到同時入圍的共有20家企業(yè)，除了日出東方，其他企業(yè)都只有寥寥幾個型號，最多20多個型號的產品入圍，皇明太陽能有2個型號入圍。但日出東方，有共計160個產品型號的產品入圍。
“江蘇省質檢院是怎樣在短短幾天內拿出上百份檢測報告的？這在技術上和程序上幾乎無法實現(xiàn)。我們嚴重質疑檢測報告的真實性。”皇明太陽能董事長黃鳴在發(fā)布會上這樣公開質疑。“很多企業(yè)根本沒反應過來，周五下發(fā)通知，過了周末，周一就要提交材料，就算企業(yè)反映過來，也很難采取措施應對。”皇明公司技術總監(jiān)張立峰也這樣說。
至此，皇明、日出東方和江蘇質監(jiān)院卷入了輿論漩渦。黃鳴在其博客中表示，出現(xiàn)這種情況只有兩種可能：“1、可能江蘇省檢測院太陽能檢測中心檢測水平、檢測能力已居檢測行業(yè)之首；2、可能在該檢測中心檢測的企業(yè)和檢測中心具備未卜先知的能力。”
江蘇質監(jiān)院：檢測早已開始只是未能即時出具
該報道一出，江蘇省質監(jiān)院17日便發(fā)布了澄清公告予以否認。江蘇省質監(jiān)院表示，從2011年9月29日，國家發(fā)改委等部門聯(lián)合發(fā)布了強制性國家標準GB26969-2011《家用太陽能熱水系統(tǒng)能效限定值及能效等級》以來，為幫助太陽能熱水器產品生產企業(yè)有效落實該文件，多次召開了宣貫會議，組織企業(yè)學習該文件，并動員生產企業(yè)盡早送檢，提前做好能效標識備案工作。
據(jù)江蘇質監(jiān)院消息，從2012年2月底至6月4日，已經(jīng)陸續(xù)接受企業(yè)委托檢驗，從2012年3月4日開始，共計對29家生產企業(yè)的379個品種的太陽能熱水器產品進行了檢測。
澄清公告表示，江蘇質監(jiān)院每天可出具19臺熱水器的熱性能數(shù)據(jù)，并稱從今年3月4日到6月4日3個月的時間里，按有效檢測天數(shù)計算，具備出具近779份熱性能數(shù)據(jù)的檢測報告的能力，實際出具了379份能效檢測報告。
對于“為何集中出具檢測報告”的質疑，江蘇質監(jiān)院則表示，強制性國家標準GB26969-2011《家用太陽能熱水系統(tǒng)能效限定值及能效等級》標準明確規(guī)定的實施日期為2012年8月1日，前期完成的太陽能熱水器產品檢測報告，并未即時出具統(tǒng)一的能效檢測報告，而是應國家節(jié)能產品惠民工程的通知，集中出具了379份能效檢測報告和相應的型式檢驗報告。
日出東方：騙補之說完全不負責任
隨后18日，日出東方也發(fā)布了澄清公告，表示媒體報道嚴重失實，否認騙補質疑。
公告稱，公司從2009年開始便開始著手能效等級產品的研制及內部檢測工作，2011年10月1日，強制性國標正式發(fā)布后，公司即著手準備對外送檢工作，以備執(zhí)行2012年8月1日的實施的《家用太陽能熱時期能效等級》標準。
2012年5月，國家有關會議討論是否將太陽能熱水器列入節(jié)能惠民工程高效節(jié)能家用熱水器推廣工程目錄，2012年6月1日，太陽能熱水器納入節(jié)能惠民工程補貼政策正式發(fā)布。日出東方表示，至此，公司已完成大部分產品內部檢測和外部送檢工作，為滿足國家能效等級標準進行了充分準備。
此外，公告還稱，自2012年6月1日，節(jié)能惠民工程高效節(jié)能家用熱水器推廣工程補貼政策實施以來，公司目前還未有一臺產品獲得國家補貼款，稱騙補之說完全不負責任。
黃鳴：造假案還是財紀案？
江蘇質監(jiān)院和日出東方相繼發(fā)布了澄清公告之后，黃明太陽能董事長黃鳴于18日在其官方博客發(fā)布了回應博文，言辭強烈質疑“集中出具379份能效檢測報告和相應的型式檢驗報告”一說。
黃鳴表示，“數(shù)百份天膽報告瞬間出籠，真是曠世奇聞，荒謬之極！且不論天氣、設備、場地、人手等客觀條件滿足與否？(我們今后將陸續(xù)就這些條件質疑)，單說數(shù)百份報告集中在幾天內出具就嚴重不合規(guī)范，不合邏輯，無法自圓自說，更無法說服公眾！”
除了對檢測報告再次質疑之外，黃鳴還對企業(yè)提前預知需要檢測提出了質疑。“眾所周知，此次國家惠民工程是怎樣的倉促出臺，而國家數(shù)個部委緊意磋商探討的政策文件(應該屬國家機密文件吧？)，竟然2個月前被一個省級局下屬的質檢院作為賭博性的預批數(shù)百萬元人力物力資產資源的決策依據(jù)！并理直氣壯，言辭鑿鑿公告于眾！？”
質檢總局已要求江蘇交日出東方產品檢測報告
此前，日出東方也向媒體出示了一份標有檢測時間為2012年3月26日至2012年3月28日的型式檢驗報告，而不是對環(huán)境、天氣要求苛刻，對時間長度嚴格要求的能效檢測報告。皇明太陽能方面人士指出，日出東方公司應該公布去年10月份送檢后的報告自證。
據(jù)了解，皇明太陽能這次的曝光行為，已經(jīng)引起國家質檢總局的重視。質檢總局已經(jīng)要求江蘇省質量技術監(jiān)督局上報日出東方公司產品的檢測報告，到目前為止還沒有進展。
據(jù)悉，從兩批入圍節(jié)能產品惠民工程的96家企業(yè)來看，其中有近80%以上的企業(yè)為小企業(yè)，銷量并不高，排名前20的企業(yè)占據(jù)的補貼款份額約為80%。以40億元的80%計算，行業(yè)前20家企業(yè)平均每個企業(yè)可分得1.6億的政策補貼。顯然，哪家企業(yè)入圍的時間更早、產品更多，獲得的政策補貼金額就會更多。
太陽雨新能源集團副總經(jīng)理陳榮華認為：“太陽能行業(yè)品牌集中度提升很快，能持續(xù)下去的企業(yè)已經(jīng)不多了。一些企業(yè)市場推廣不力，因此寄希望于政府補貼。”
